[926]

Oswald Myconius an
Bullinger
Basel,
12. Dezember 1536

Autograph: Zürich StA, E II 343, 114r.-v. (Siegelspur) Ungedruckt

Der Basler Rat hält die [an der Tagung vom 12.-14. November entworfene]Antwort an Luther zu Recht für ungenügend, da trotz der erzielten Übereinkunft eine ausdrückliche Billigung (der Wittenberger Konkordie]fehlt, und schlagt dem Zürcher Rat eine Änderung vor; Myconius bittet Bullinger, sich der Sache anzunehmen. In Bern plant Erasmus [Ritter], der wegen des Streits mit Benedikt [Burgauer] uni semen Ruf fürchtet, etwas im Zusammenhang mit Bucers "Retraktation"; er sollte ermahnt werden. Bullingers Antwort auf die Kritik an einem Schreiben der Berner beruht auf einem Mißverständnis: die Bemerkung bezog sich nicht auf das Gutachten der Berner Synode [vom 17. Oktober]. Grüße.

S. Pridie quam haec scriberem, senatus noster legit responsum commune ad Lutherum 1 , quod quidem ad finem ubi perlectum est, quosdam sic adfecit, ut vix (hoc in aurem tibi) pro responso agnoscerent. De praefatione 2 tantum dico. In hac enim nec adfirmatum neque negatum (quod Argentinenses tamen in primis eius nomine petunt) est, cuius gratia nonnihil laborum consumpsimus omnes. Ita illi. Et profecto, dum verba recte consyderantur, idem fere dicere

44 einhellige.
45 genau (SI I 147f).
46 Nicholas Partridge (vgl. oben Nr. 889, 49f).
47 Antwerpen.
48 beginnt die Messe.
49 2.Februar 1537.
1 Es handelt sich um das an der Basler Tagung vorn 12.-14. November entworfene Schreiben der evangelischen Orte der Eidgenossenschaft an Luther (WA Briefwechsel XII 241-275, Nr. 4268); vgl. oben Nr. 911, Anm. 1.
2 WA Briefwechsel XII 271f, Z. 1-47.


Projektseite
Heinrich-Bullinger-Briefwechseledition, Universität Zürich © Heinrich Bullinger-Stiftung
Briefe_Vol_06_494arpa
cogimur. Nam ea, quae in proximis literis descripta misisti et nodum veluti negocii vocasti 3 , quid habent aliud quam: Hactenus sic docuimus, et si haec tua sententia, videtur illudipsum nostrae fidei nostraeque confessioni 4 par et non adversum esse; ergo deinceps quoque sic docebimus. Et quale, quaeso, responsum istud ad petitionem Lutheri? Is vult, ut ad articulos 5 suos respondeamus diserte, placeant necne. Inter nos autem ita convenerat: Placere illos, modo sententia esset, qualem Argentinensium declaratio 6 contineret; tum enim articulos non videri confessioni nostrae contrarios, sed consonantes. Igitur, nisi ad hunc modum respondebirnus, Lutherus non habebit responsum a , qualem petiit tamen b . Ergo et concordia periit, quod nolimus. Haec causa est, cur ad senatum istum nostri mittant in praesens literas 7 , si huc permovere possint, ut consentiant in formulam propositam. Tuum profecto pro viribus agere, ut adnuant, postquam de sententia omni nihil est prorsus amputatum, imo nec immutatum. Contendis, et recte quidem, ne discedamus a vobis; contendito quoque, ne compellamur facere, quod vereris. Quod fiet nunc quidem. si consenseritis, ut responsum demus, quod nos non exponat omnibus ludibrio. Equidem per tempus non possum indicare, quae sunt inepta in illo scripto; volo autem, ut tu repetas diligentius, et invenies haud dubie inepta et obscura, quae si ad nasutum illum dimitti deberent, usurus esset adversum nos nimirum naso. Quaeso te, boni haec consulas.

Bernens[es] recte omnia. Erasmus 8 nescio quid tentet apud suos propter Retractationem Buceri 9 Homo inquietus timet famae suae circa negocium contra Benedictum 10 . Velim admoneri literis; nam me floccipendit, quod in ea causa dissentiam ab eo.

Quod tu de Bernensibus respondisti 11 , supervacaneum totum est; nam ||114v de postrema responsione ego dixeram, quamvis obscurius; tu de responsione fratrum intellexisti 12 , quae tamen mox initio placuit mihi et omnibus.

Fac, amicorum amicissime, ut responsum pari consensu dimittatur, ut audiamus aliquando, quid animi sit erga nos Luthero.

Vale cum tuis semper. Salutabis Leonem 13 et Pellicanum et Theodorum 14 .

Basileae, 12. decembris anno 1536.

Os. Myconius

tuus.

a responsum am Rande nachgetragen.
b nach tamen ein gestrichenes, unlesbares Wort.
3 Oben Nr. 925, 17-22.
4 Gemeint ist das Erste Helvetische Bekenntnis vom Februar 1536 (s. oben Nr. 737, Anm. 1).
5 Die Wittenberger Konkordie (BucerDS VI/1 114-134).
6 Gemeint ist die von Bucer und Capito an der Basler Tagung vom 24./25. September vorgelegte Erläuterung der Konkordie (BucerDS VI/I 227-239).
7 Zum Schreiben Basels an Zürich vom 12. Dezember s. WA Briefwechsel XII, S. 244.
8 Erasmus Ritter.
9 Zu Bucers Retraktationen s. oben Nr. 866, Anm. 12.
10 Benedikt Burgauer. Zu seinem Streit mit Ritter s. zuletzt oben Nr. 833, 16f mit Anm. 12.
11 Siehe oben Nr. 925, 42-50. 59-62.
12 Siehe ebd., Anm. 30f.
13 Leo Jud.
14 Theodor Bibliander.


Briefe_Vol_06_495arpa

[Adresse darunter:] Domino Heinricho Bullingero doctissimo, Tigurinorum episcopo primario, fratri in domino charissimo suo.