[3088]

Autograph: Zürich StA, E II 357, 248f (Siegelspur) Zusammenfassende Ubersetzung: Blarer BW II 674f, Nr. 1497

[J]Joachim Rheticus hat beschlossen, eine Zeitlang bei Konrad Gessner in Zürich Medizin zu studieren, und bat demzufolge um ein Empfehlungsschreiben, das er durchaus verdient. Er wird besser als irgendein anderer über die Versuchungen berichten können, mit denen er bis jetzt von Gott erprobt wurde. Der Teufel plagt ihn immer noch, doch geht es ihm schon viel besser als noch vor einigen Monaten. Das lässt auf eine baldige Genesung hoffen, besonders, wenn nun auch die Zürcher für ihn beten. Sein Lebenswandel in Konstanz bot nicht den geringsten Anlass zu einem begründeten Tadel. Er erkennt seinen kranken Zustand an und will sich ernstlich bessern. Deshalb ist er auch den Konstanzern liebgeworden. Und gewiss werden auch die Zürcher ihn in ihr Herz schließen, sobald sie ihn näher kennenlernen. Er ist ein bedeutender Mathematiker, wie es wohl kaum einen zweiten gibt, und hat dieses Fach in Konstanz drei Monate lang mit Erfolg unterrichtet. Die Zürcher mögen den geplagten, aber anständigen Menschen gütig aufnehmen, in der Gewissheit, dass sie dabei Christus selbst einen Dienst erweisen. -[2] Blarer dankt für Bullingers Brief [Nr. 3085], den ihm der Rentmeister [Gabriel Arnold], den Bullinger auch kennt, aushändigte. Durch jenen erfuhr er, dass unter den Eidgenossen Eintracht herrscht, was ihn wiederum sehr erfreut, zumal in Konstanz das Gegenteil behauptet wurde! Christus, der Urheber wahren Friedens, möge diese Eintracht stärken, damit die Eidgenossen sich niemals voneinander trennen! Besonders wichtig ist, nun darauf zu achten, dass die Konzilsfrage die [katholischen] Orte (die ja der reinen evangelischen Lehre sehr abgeneigt sind) nicht dazu veranlasst, die [protestantischen] im Stich zu lassen. - [3] Es gibt nichts Neues zu melden, das für Bullinger von Belang wäre. Die Konstanzer erwarten immer noch aus Augsburg [die Antwort Kaiser Karls V. auf ihr Aussöhnungsgesuch]. - [4] Bullinger soll mit dem nächsten Boten mitteilen, ob die Zürcher eine Ehe zwischen Cousins erlauben würden. Im Thurgau gibt es nämlich ein junges Paar, dessen

Briefe_Vol_20-688	arpa

---

Eitern Geschwister sind und das dennoch gerne heiraten würde, zumal der junge Mann [Hans Rutishauser] die junge Frau [Dorothea Dietheim]geschwängert hat. Auch die beiden Familien befürworten die Heirat. Doch wurden vor einigen Jahren Ehen zwischen Cousins im Thurgau verboten. Somit stecken die Jungen in der Klemme, und die ehrbaren Familien wissen nicht, was tun, tun die Heirat zu ermöglichen. Die Jungen wollten sich nach Zürich begeben, uni sich dort zu erkundigen. Doch Blarer sagte ihnen, dass er dies zunächst selbst tun wolle. Bullinger möge ihm nun seinen Rat erteilen. Seit Einführung des Verbots im Thurgau kam es zu zwei Ausnahmen., die gar keinen Einspruch veranlassten. Das Paar fürchtet aber, dass seine Heirat für Unmut sorgen könnte. - [5] Blarer will den bald aufbrechenden Rheticus nicht aufhalten. Grüße an alle und Gottes Segen. In Eile. Bullinger soll mitteilen, was die Badener Tagsatzung im Falle Joachim Möttelis vom Rappenstein beschlossen hat. -[6][P.S.] vom 5. Dezember: Einige Ratsherren aus Überlingen sind in Konstanz erschienen. Blarer weiß noch nicht, warum. Gruß.

S. Quandoquidem certo consilio adductus loachimus 1 noster istic aliquamdiu apud Gessnerum vestrum medice rei operam se daturum statuit ² (mi venerande et charissime frater), quem tibi, quia sic petiit (simul autem et dignus est) a , commendare volui. Quibus tentationibus dominus ipsum hactenus probaverit, nemo venus quam ipsemet tibi exposuerit. Exercetur etiamnum non levibus Satanae molestus, sed multo tamen melius habet nunc, quam ante menses aliquot habuerit, ut spes sit propediem eum (si vestris quoque perpetuis praecationibus iuvetur) prorsus liberatum in. Vixit apud nos ita, ut nihil plane sit, unde quisquam quicquam de illo conqueri merito b possit. Agnoscit suum morbum et seriam resipiscentiam meditatur, ³ ut vehementer ipsum in domino deamare caeperimus -id quod vos itidem facturos nihil dubito, ubi penitius ipsum introspexeritis. Mathematicus est insignis ac vix ulli secundus, quam ⁴ etiam apud nos feliciter nec parvo fructu in tertium usque mensem professus est. ⁵ Multum igitur te obsecro et obtestor, ut solita

1967, S. 109-119) oder mit Rheticus' Auseinandersetzung mit dem kopernikanischen Sonnensystem gestanden haben. - Rheticus hatte zugunsten der Veröffentlichung von Nikolaus Kopernikus' Schrift De revolutionibus orbium coelestium (die erstmals 1543 erschienen war) mitgewirkt und dazu eine eigene, zu Lebzeiten nie veröffentlichte Schrift verfasst; s. Osiander GA VII 556-561; Burmeister, Magister Rheticus und seine Schulgesellen, Konstanz/München 2015, S. 15 und Anm. 21.

4 Gemeint ist die mathematica.

5 In Zürich veröffentlichte Konrad Gessner in seinen Pandectarum sive partitionum universalium libri XXI, Zürich 1548 (VD16 G 1699), f. 80, zwei geometrische Abhandlungen von Rheticus.

Briefe_Vol_20-689	arpa

---

vestra humanitate afflictum hune, sed pium tamen hominem, officiose compraehendatis, nihil ambigentes, quin omnia Christo ipsi praestiteritis. ⁶

Quaestor ille, quem nosti, ⁷ tuas mihi literas reddidit, pro quibus tibi gratias ago. Quod inter vestros ⁸ tarn pulchre convenit, iucundissimus fuit nuncius, nam plane contraria rumor apud nos sparserat. Dominus et servator Christus, vert pacis author, huic subinde alia atque alia nova et efficacia fomenta propicius suppeditet, ut ne unquam dissolvamini. Ab uno vobis Tridentino concilio vel maxime metuendum existimo: Hinc emm fortassis nova sumetur opprimendi vos occasio, si a confoederatis vestris, qui puriori christianismo iniquiores sunt, ⁹ deseramini.

Nihil prorsus novi scribitur, quod scire te referat. Sed in horas expectamus, quid ex Augusta nobis afferatur. 10

Ende Oktober vom Konstanzer Rat an den Kaiser gerichtete Brief (s. dazu Nr. 3059. Anm. 37) kam im Umfeld des Kaisers schlecht an. Am 21. November 1547 berichtete Hans Jakob von Landau brieflich nach Konstanz, dass Georg Gienger ihm keine Chancen einräume, zumal die Konstanzer nicht um Vergebung zu bitten, sondern sich bedingungslos zu unterwerfen hätten, ja dass die Betonung, Gott gegenüber schuldig zu sein, dem Kaiser zu gehorchen (statt von einer freiwilligen Unterwerfung zu sprechen), nur für Anstoß sorgen könne. Am 25. November schrieben die Konstanzer an Gienger, dass ihr Brief missverstanden wurde und sie sehr wohl vorhätten, sich in "der kayserlichen Majestät gehorsam und gnad fry und one vorgeding zu stellen." Am 28. Dezember berichtete Hans Jakob von Landau, dass König Ferdinand und der Kanzler Nicolas de Perrenot, Herr von Granvelle, nicht abgeneigt seien, die Sache der Konstanzer beim Kaiser zu fördern, es aber zu Verzögerungen gekommen sei. Am 17. Januar 1548 wurden die Konstanzer durch von Landau angehalten, erneut König und Kanzler schriftlich zu bitten, ihre Sache voranzutreiben. Erst am 28. März kam es zu dem so lange erwarteten kaiserlichen "Geleitsbrief". Bei dessen Übersendung wurde aber betont, wie erbittert der Kaiser gegen die Konstanzer sei, "weil sie mehr als andre Städte und Stände sich ungebührlich gehalten, mit Frankreich, den Eidgenossen

Briefe_Vol_20-690	arpa

---

Fac, sciam proximo nuncio, an istic eos, qui tertio consanguinitatis gradu aequalis lineae coniuncti sunt, 11 matrimonio iungi permittatis. ¹² Es ist im Turgow ain jung par volck. ¹³ Hettind ainander gern zur eh. Hat der knab die tochter geschwengeret, und sechind baid fruntschafften ¹⁴ gern, das man sy ehlich zusamen kommen liesse. So sind aber der jungen elteren geschwusterige kind ¹⁵ und allso zu den dritten kind ¹⁶ . Und ist vor jaren im Turgöw verbotten, das man die im dritten grad nitt ¹⁷ solle zusamen geben. Sind die guten leut gar besteckt. ¹⁸ Ist gar ain erbare fruntschafft. Waist nitt, wie man

puren entstanden, die dester mer greewels [=Abscheu] ab unns unnd unserem christenlichen glouben genommen, sölichem vorzesyn [=solches zu vermeiden], habend wir uns erkennt [=beschlossen], diewyl der Christen vil sind unnd sich mencklich [= viele] wol usserthalb sölicher fründtschafft sindt zu vereelichen, das sich niemants imm anderen [= zweiten] oder dritten glide [= Grade] der blutsfrüntschafft [...] verhören [= verheirate] noch vereehliche." (aaO, f. Av,v. - auch veröffentlicht in Kirchenordnung-ZH 1180, Nr. 75). - Blarer kann dies nicht ignoriert haben, da Bullinger ihm im März 1547 das in Kraft stehende Zürcher Ehemandat kurz zur Verfügung gestellt hatte. Mit seiner Frage versuchte Blarer offensichtlich, die Zürcher (die zusammen mit anderen katholischen Orten den Thurgau verwalteten) zu einer Ausnahme zu veranlassen, zumal der damalige Vogt des Thurgaus (Leonhard Holzhalb) turnusgemäß ein Zürcher war.

Briefe_Vol_20-691	arpa

---

im thain möcht ¹⁹ , das sy zusamen gelassen wurden. Wolltend hinein zu euch sein und sechen, ob irs zusamengebind ²⁰ . Hab ich gesagt, ich wells inen vorhin erfaren ²¹ . Bitt euch gantz freuntlich, wellt ewern getruwen rath geben, wie man im thain möcht. Es ist danecht ²² syd dem verbott ²³ nichts dest weniger ainmal oder zway beschechen im Turgöw, das sölich leut zusamen sind gelassen, und schwigt man allso still ²⁴ . Aber die güten leut sorgend nun, es mocht inen nitt zu güt gehalten werden. ²⁵

Sed iam abiturientem Ioachimum diutius remorari haudquaquam ausim. Tu vale cum tuis omnibus, quos meo nomine accuratissime salvere iubebis. Gott mitt euch ewigklich! Es steht im alten rechten ewigklich. ²⁶ In höchster yl. Was uff dem tag ²⁷ des Möttelis ²⁸ halber gehandelt worden, möcht ich wol wissen. Den 2. decembris 1547.

[Ohne Unterschrift.]

|| 249 Advenerunt nunc Uberlingenses aliquot senatores, quibus hauddum scio, quid apud nostros negotii sit. ²⁹ Nihil praeterea est, quod iis addam. Tu aeternum vale. 5. decembris 154[7]c .

[Adresse darunter:] D. Heinricho Bullingero, incomparabili suo amico. Tiguri.

eine Ausnahme zu dem vom Rat erlassenen und oben in Anm. 12 erwähnten Mandat zu gestatten. Unter dem vom Ehegericht erstellten Protokoll dieses Falles wurde von einer anderen Hand Folgendes vermerkt: "Dise ee ward zugelaßen am 14. Januarii ab, etc., 1548." Doch bis Mitte Februar war Blarer über den Ausgang der Angelegenheit noch nicht im Bilde: s. aaO, S. 683, Nr. 1507; S. 686, Nr. 1511.